【設問のねらい】
記事の内容について、表にまとめることを通して正しく理解したり、自分の考えを、理由を明らかにして述べたりすることができる
【解答例】
(1)
現庁舎 | 新庁舎 | |
議員用の喫煙所 | ○ (自民、民主両会派の控室) | ○ (3、4階会派控室) |
傍聴者の喫煙所 | ○ (地下1階) | × ( ) |
(2)
意見・考え・動き | |
自民党・道民会議 | 議員用の喫煙所を設ける |
民主・道民連合 | 対応を検討 |
他の3会派 | 全面禁煙を主張 |
ある道幹部 | 道庁本庁舎が建物内禁煙であることを考えると、廃止するのが当然だ |
山崎幹根教授 | 時代の流れに逆行しており、傍聴者と議員で対応が異なることは輪を掛けて問題だ |
(3)【賛成】
・ これまでも喫煙所があったのに、急になくなるのはつらいと思うから
・ 傍聴者は時々来るだけだが、議員は長くいる場所なので我慢できないと思うから
【反対】
・ 議員と傍聴者で差ができるのは、不公平だと思うから
・ タバコは健康によくないので、どちらも吸わない方がよいと思うから